jump to navigation

Tuominen sluggar vilt september 1, 2007

Posted by Fredrik Gustafsson in Val 2007.
9 comments

Det blev ett himla rabalder kring Harriet Tuominens ledare om Ålands Framtid och dess anhängare. Tuominen sluggar vilt, men de två huvudbudskapen tycks vara att folk är rädda för att gå emot Ålands Framtid och att Tidningen Åland är partiets megafon utåt. Det budskap Tuominen verkar vilja få fram är att alla Ålänningar bör åka ut till Dalbo och falla på knä framför Nya Ålands byggnad, eftersom utan Ålands röda tidning skulle det inte finnas någon som vågar stå upp mot Ålands Framtid.

Först till detta med Tidningen Ålands relation till Ålands Framtid. Anledningen till att denna fråga kommer upp just nu är att tidningen hade en rätt stort reportage om Harry Jansson när han meddelat att han kandiderar för Ålands Framtid i höstens val, samt, att partiet hade en rätt stor annonsbilaga i samma tidning. Att Ålands Framtid och dess anhängare väljer att annonsera i Tidningen Åland kan man inte säga så mycket om. Jag tror knappast partiet får någon rabatt jämfört med liberalerna, socialdemokraterna eller centern. Tidningen Åland är nog inte petig i detta sammanhang, utan tar säkert med annonser från alla partier, bara de är beredda att betala.

Att tidningen sedan publicerar en rätt lång intervju med Harry Jansson som innehöll, det medger jag, väldigt lite kritisk granskning har nog mer att göra med Harry Janssons förslutna på Ålandstidningen och det faktum att han fortfarande är krönikör på denna tidning snarare än vilket parti han råkar tillhöra. Journalister tenderar att se efter de egna, och det var nog det som hände i detta fall också. Om Nina Fellman någon gång i framtiden skulle kandidera för socialdemokraterna, skulle jag inte bli förvånad om Nya Åland skulle publicera en liknande intervju med henne.

Sedan till detta med att folk är rädda för att överhuvudtaget prata politik för att de är rädda för Ålands Framtid och dess anhängare, och att Åland börjar likna Tyskland vid tiden för Nazisternas maktövertagande. Detta är förstås kvalificerat skitsnack. Om man har vissa bestämda politiska åsikter riskerar man alltid att göra sig ovän med någon som inte tycker likadant. Konstigt vore det annars. Jag brinner verkligen för mina politiska frågor, och om någon säger att det jag står för är trams och att mina idéer bara leder till misär och elände är det klart att jag blir upprörd.

I en demokrati har man dock rätt att bli upprörd. Man har till och med rätt att skälla ut någon efter noter och vägra ha något att göra med personen i framtiden. Man har inte rätt att hota eller fysiskt skada personen i fråga, eller på något annat sätt kränka dess rättigheter, men detta är heller inte något Ålands Framtid har gjort. Att jämföra dagens politiska klimat på Åland med Tyskland vid tiden för Nazisternas övertagande är inte bara en förolämpning av de politisk aktiva på Åland, utan även mot de personer som blev utsatta för de allvarliga kränkningar Nazisterna och deras stödtrupper gjorde sig skyldiga till. Man behöver i dag inte vara rädd för att bli hotad eller nedslagen för sina åsikter på Åland. Detta är något vi skall vara tacksamma över och värna om, för så har det inte alltid varit.

Annonser