jump to navigation

Death, but first, socialism! april 14, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Småprat.
trackback

Jag håller på och läser Eat the Rich av P.J. O’Rourke, och de finns så många roliga citat och anekdoter i den att om jag skulle posta ett om dagen skulle jag ha inlägg flera år framåt. Jag måste dock ta en av mina favoriter där han pratar om det faktum att ingen verkar jobba på Kuba, utom när det gäller en sak:

Much work had been done, however, painting propaganda slogans. SOCIALISM OR DEATH appeared on almost every overpass…after a couple of weeks in Cuba, I was leaning toward the latter option. To which the Castro government’s response is: Death? Yes. No problem. That can be arranged. But, first, socialism!

 

Annonser

Kommentarer»

1. Fredrik Gustafsson - april 14, 2008

En annan anekdot han berättar i kapitlet om Sverige:

A Scandinavian economist once proudly said to free-market advocate Milton Friedman, ”In Scandinavia we have no poverty.” And Milton Friedman replied, ”That’s interesting, because in America among Scandinavians, we have no poverty, either.”

2. Fredrik Gustafsson - april 14, 2008

Ännu en om Sverige:

The Cabinet minister was Marita Ulvskog…whose portfolio was Minister for Consumer, Religious, Youth and Sports Affairs, and why not keep going with a title like that and make her Minister of Hobbies, Boardgames, Gardening and Affairs Among Middle-Aged Married People? Mrs. Ulvskog could see I was alarmed at her business card. ”I am dealing with the things that politicians shouldn’t deal with,” she said with a laugh. And then, without a laugh, she said, ”At the same time, there is a lot of legislation on this.” And in Sweden, you can bet there is.

Jag hoppas jag övertygat någon om att köpa boken nu. Mer avslöjar jag inte 🙂

3. Fredrik Gustafsson - april 17, 2008

Han förklarar även felet med anarkokapitalismen (även om han använder argumentet mot kommunism):

This violates a fundamental rule of happy living: Never let the pepole with all the money and the people with all the guns be the same people.

4. Kaj Grüssner - april 17, 2008

Har nog lite svårt att se hur citatet ovan kan användas som argument mot anarkokapitalismen.

PJ O’Rourke är nog en god grabb, men jag är inte helt säker hur radikal han egentligen är. Var står han om man jämför med t.ex. Ron Paul?

5. Fredrik Gustafsson - april 17, 2008

Kommunismen och anarkokapitalismen har ju det draget genesamt att våld och marknad inte är separerade. Skulle besrkiva P.J. som en libertarian med vissa konservativa drag, men detsamma skulle man ju kunna säga om Paul.

6. Fredrik Gustafsson - april 17, 2008

F.ö. så ser jag inte mig själv som radikal. Att förespråk användandet av våld och hot är väl radikalt om något.

7. Kaj Grüssner - april 17, 2008

Kommnusimen har väl ingen marknad allls? Utan privat äganderätt kan man ju inte bedriva någon handel. All produktion och därmed också konsumtionen är planerad centralt, så det existerar helt enkelt ingen marknad.

Ser ingen egentlig praktisk skillnad mellan NV och AK på det planet. Även det skulle finnas en stat med polis, domstol och försvar skulle det ändå också finnas massa privata väktarfirmor, detektivbyråer och skiljedomstolar. O’Rourkes citat är mycket mer ett argument mot dagens corporatism/fascism än kommunism och AK. I kommunismen finns inga pengar och i AK är både vapnena ocn pengarna utspridda på samtliga individer.

8. Fredrik Gustafsson - april 17, 2008

Poängen är väl att marknad och våld kan inte blandas samman. Det är som att bland mat och gift: giftet vinner alltid. En marknad kan inte existera om inte den och våld skiljs åt. Men det var mest en deltalj jag noterat. Vet själv inte om jag håller med. Att PJ anser att en NV-stat är nödvändigt, och att AK inte fungerar, är dock helt klart, även om han nog inte är den som snöar in sig i sådana frågor.

9. Jakob Lundberg - april 18, 2008

”This violates a fundamental rule of happy living: Never let the pepole with all the money and the people with all the guns be the same people.”

Argumentet för AK är helt enkelt

Never let one group have all the guns.

10. Fredrik Gustafsson - april 18, 2008

Rätt fyndigt. Det måste du ha stulit någonstans ifrån 😉


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: