jump to navigation

Alla är numera brottslingar november 10, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Am. presidentvalet.
1 comment so far

Trodde ni att samhällstjänst var något man fick gör när man misshandlat en person för femtioelfte gången och rätten tröttnat på att döma ut villkorliga straff? Inte i USA. På sin nya hemsida, med den extremt lökiga adressen change.org berättar den nyvalde, men ännu ej insvurne, presidenten Barack Obama att alla högstadie- och gymnasieelever nu ska göra 50 timmars samhällstjänst per år. Detta citat är bara för skönt (och med skönt menar jag läskigt):

When you choose to serve…you are connected to that fundamental American ideal that we want life, liberty and the pursuit of happiness not just for ourselves, but for all Americans.

Slaveri är frihet! Jag vill förstås att alla amerikaner, och alla andra för den delen med, ska ha rätt till liv, frihet och sökandet efter lycka. Men detta uppfylls genom att sådana som Obama lämnar dem ifred, inte genom att sådana som Obama tvingar barn stå och plocka skräp vid sidan av motorvägen utan betalning.

Annonser

South Carolina januari 19, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Am. presidentvalet.
1 comment so far

Det är nu dags för den första sydstaten i republikanernas primärval, South Carolina. Som det går att utläsa av de flesta opinionsmätningar blir det en stenhård kamp mellan mannen som kan tänka sig stanna 100 år i Irak om det krävs och mannen som vill uppdatera konstitutionen så den stämmer överrens med ”the word of the living God”. Yikes. Om Paul kommer bättre än femma skulle det vara en stor skräll.

NH-resultaten januari 9, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Am. presidentvalet, Ron Paul.
13 comments

Usch, nu blev jag deprimerad. Hilary slog Obama i NHs primärval, och det gick sämre än väntat för Ron Paul. Femte plats och 8% av rösterna. Med tanke på att man inte ens behöver vara registrerad republikan för att att rösta på Paul i NH, att han fick 10% i Iowa, och att NH anses som libertarianskt är detta resultat förstås lite nedslående. Kan inte fatta hur han fick färre röster än i Iowa. Paul säger dock att han inte tänker ge upp. Till råga på allt går The New Republic till ett frontalangrepp mot Ron Paul och Mises Institute. Johan Norberg är skitförbannad.

Vem skulle du rösta på i det amerikanska presidentvalet? januari 8, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Am. presidentvalet.
3 comments

Jag har definitivt sett bättre test, men just nu hittar jag inget bättre. Enligt detta test ligger, föga förvånande, mina åsikter närmast huliganlibertarianen Kent McManigal som dock tidigt drog sig ur kampanjen. Om vi håller oss till de kandidater som ej ännu gett upp ligger Ron Paul högst upp, följt av John McCain och Barack Obama som det nästan är dött lopp emellan. Så förutsatt att det blir McCain och Obama som gör upp om presidentposten, kommer det som vanligt att för mig kvitta vem som vinner.

Toppen:
Kent McManigal (68%)
Ron Paul (63%)
John McCain (50%)
Chuck Hagel (49%)
Barack Obama (48%)

Botten:
Tommy Thompson (26%)
Mike Huckabee (26%)
Elaine Brown (15%)

Sanningssägare och depression januari 7, 2008

Posted by Kaj Grüssner in Am. presidentvalet, Ron Paul.
4 comments

Efter att ha följd med debatterna i upptakten till det amerikanska presidentvalet måste jag säga att jag känner mig aningen nedstämd. Den senaste debatten i New Hampshire gjorde inte mycket för att ändra på det. Det är synnerligen deprimmerande att se fem stycken totalt okunniga, intill blindhet nationalistiska päron domdera ”America is the greatest country in the world. We are the best people in the world. Everything we have and do is better than everyone else”. Endast en person bröt normen och det var Ron Paul. Bara det säger en hel del. Att skyla sitt tillkortakommande med patriotiskt dravel är ett urgammalt knep. Bara en enda kandidat stod över det. Han behövde det inte. Ron Paul.

Inte en enda gång talade han om hur underbart vackert, överlägset och överhuvudtaget bäst på allting USA var. I stället talade han om vad som var fel med den politik landet fört och för, framför allt utrikespolitiken och penningpolitiken. Ur USA:s, och världens, synpunkt är dessa två frågor utan tvekan de allra viktigaste. Problemet är bara det att endast en av kandidaterna har insett detta och hur de bör åtgärdas. Ron Paul.

När kriget mot terrorismen diskuterades var Il Duce Giuliani som vanligt i sitt esse. När Paul försökte förklara för honom och de övriga kandidaterna blev han överöst med fullständigt vanvettiga haranger om ”America is great” och ”Islamofascism”. Det påpekades för Paul att fundamentalisterna minsann attackerar andra än amerikaner, att målet är ett världsomspännande kalifat. Pakistan lyftes fram som ett exempel. Bali som ett annat. Att det förra är ett muslimskt land och att det är frågan om en inrikespolitik sades ingenting om. Det senare är en indonesisk ö, med marginell muslimsk population. Landet Indonesien är dock en muslimsk stat. Låt var och en dra sina slutsatser. Leo Trotsky drömde om hur kommunismen skulle sprida sig över hela världen tills jordens hela befolkning levde i socialimsens paradis. Stalin var mer pragmatisk, för honom räckte det med Ryssland och dess kolonier, som tillsammans utgjorde Soviet Unionen. Vi vet ju hur det gick mellan de två. Säkert finns det fundamentalister som drömmer om en helislamsk värld, men Osama&co nöjer sig nog med de färdigt muslimska länderna. Paul har alltså rätt. Igen. Tvekar man så behöver man bara ställa följande frågor:
1. Vilket lands flagga är det islamska fundamentalister, eller folk i Mellanöstern överhuvudtaget brukar bränna?
2. Vilket land har officiellt varit den Stora Satan i flera decennier redan?

Men det går inte att debattera den här frågan med kanditaterna på scen. Il Duce lyfte till och med fram terrordådet 1972 i München som bevis för att fundamentalisterna minsann är ute efter hela världen. München är ju inte i USA. Att det dådet utfördes av palestinier och var specifikt riktat mot de israeliska idrottarna spelade tydligen ingen roll. Bara en enda kandidat har den intellektuella kapaciteten, allmänbildningen och modet att tala om vad som på riktigt är orsaken till hatet mot USA, det vill säga den vansinnga amerikanska militarismen. Bara en enda. Ron Paul.

Inte heller ekonomi är något de fem kandidaterna förstår. Det är i och för sig inget konstigt. 99.9% av världens befolkning varken känner till, än mindre förstår, den fria marknadens nationalekonomi. Thompson försökte göra sig lustig med att säga ”om vi slutar trycka pengar, så kan vi komma hem från Irak”. Man blir gråtfärdig. Inte ens när Paul hänvisade till artikeln om oljan och dess pris mätt i dollar, euro och värdet på guld var det någon som fattade. Priset i dollar hade stigit med 350%, i euro med 200%, jämfört med värdet på guld nästan inte alls. Gång efter annan har Paul förklarat hur inflation uppstår, vad det är som skapar den, hur det går till och vilka följder den får. Aldrig är det någon som säger något emot honom, eller ens kommenterar. Varför? De förstår helt enkelt inte vad det är frågan om. Bara en enda kandidat har grepp om hur penningpolitiken fungerar och hur avgörande viktig den är. Det är den överlägset viktigaste frågan eftersom det är just penningpolitiken som banat väg för ”the Welfare and Warfare State”. Bara en enda förstår detta. Ron Paul.

Jag har länge sagt att komikerna är nutidens sanningssägare. Jon Stewart, värden för talkshowen ”The Daily Show”, är en av dessa. Ron Paul gästade programmet förra sommaren. Under intervjun konstaterade Stewart:

Congressman Paul, you appear to have consistent principled integrity. Americans don’t usually go for that.”

Det som gör mig så deprimmerad är min rädsla för att han har rätt.

NH-debatten januari 7, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Am. presidentvalet.
1 comment so far

Primärvalet i New Hampshire närmar sig, och i helgen hölls en stor debatt mellan de republikanska kandidaterna.

Del 1/9: Debatten startar. En ganska trög start.

Del 2/9: Rejäl debatt mellan flera kandidater om orsakerna bakom islamisk terrorism. Ron Paul verkar väldigt pressad när han anfalls från flera håll.

Del 3/9: Fortsatt debatt om kriget mot terrorism. Paul i fortsatt blåsväder. Ibland ser han nästan gråtfärdig ut.

Del 4/9: Debatt om vilka principer som guidar kandidaterna. Bland annat Huckabee talar mycket fint om den amerikanska konstitutionen, men Paul påpekar att det bara är tomt prat. Paul kommer igen tillbaka till den amerikanska utrikespolitiken, och drar även ner kvällens första applåd.

Del 5/9: Debatt om sjukvården och sjukförsäkringar. Paul talar om inflation och återkommer igen till utrikespolitiken och kriget i Irak. Paul börjar onekligen komma igång efter att ha gjort bra ifrån sig under förra delen.

Del 6/9: Debatten om hälsovård avslutas och debatten forsätter sedan med en debatt om illegal invandring.

Del 7/9: Forsatt debatt om framförallt John Mccains syn på illegal invandring. Fred Thompson svamlar på och använder synnerligen konstig logik. Paul har inte sagt något på över 20 minuter.

Del 8/9: Paul levererar sin syn på invandring. Jag håller inte med Paul, men i jämförelse med de andra kandidaterna gör han bra ifrån sig när han påpekar att grundproblemet är välfärdsstaten. Pajkastningen mellan de två kandidater som ligger bäst till i opinionsmätningarna i NH, Mccain och Romney, fortsätter.

Del 9/9: Paul inleder med att förklara skillnaden mellan honom och Obama, och förklarar att endast fria marknader, inte välfärdsstater, kan hjälpa de fattiga. Programledaren frågar om det höga oljepriset inte är här för att stanna, och när ingen vågar ta i tråden går Paul in och argumenterar mycket övertygande för att det är inflationen och utrikespolitiken (hans två käpphästar) som är problemet. Maccain är istället inne på att minska oljeberoendet, speciellt olja från mellanöstern. Stor humor när Thompson anklagar Kina för att åka världen runt och ställa till problem när de sluter oljeavtal med diktatorer. Något USA förstås aldrig har gjort.

Primärvalen inleds januari 3, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Am. presidentvalet, Ron Paul.
7 comments

I dag inleds primärvalen som kommer att avgöra vilka två kandidater som kommer att ställas mot varandra i höstens amerikanska presidentval. Först ut är Iowa, och nästa vecka följer New Hampshire. Det dröjer dock en månad, tills 5:e februari, innan det hela hettar till på allvar och Super Tuesday, där ett stort antal delstater samtidigt håller primärval, går av stapeln. Hela tidsschemat kan man se här, och hur de olika kandidaterna ligger till i olika opinionsmätningar här. Sälv tycker jag att Johan Norbergs post om Iowa var ganska rolig. För övrigt är det bara att konstatera att debatten kring Pauls reklam om illegal invandring går het.

Uppdatering: Resultaten

Republikaner
Huckabee: 34 procent.
Romney: 25 procent.
Fred Thompson: 13 procent.
McCain: 13 percent.
Ron Paul: 10 procent.
Giuliani: 4 procent.
Hunter: 1 procent.

Demokrater
Barack Obama: 38 procent av rösterna.
John Edwards: 30 procent.
Hillary Clinton: 29 procent.
Richardson: 2 procent.
Biden: 1 procent.

Resultatet är förstås en besvikelse för Paul. Vissa spekulerar nu i att, om inget oförutsett inträffar, kan det hända att han drar sig ur primärvalen efter New Hampshire nästa vecka. Det skall dock bli kul att se hur det går för honom i NH, givet att detta antagligen är USAs mest liberala stat som bland annat hyser Free State Project. Enligt opinionmätningarna kommer han dock att sluta femma även där. Det återstår sedan att se om han slutligen kandiderar för Libertarian Party i presidentvalet. Att han skulle kunna bli republikanernas kandidat framstår som alltmer osannolikt, även om allt fortfarande kan hända.