jump to navigation

På väg mot en polisstat april 14, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Droger.
47 comments

Danne Sundman håller fanan högt när det gäller att förvandla Åland till en polistat. Ur dagens Ålandstidning: ”[Danne Sundman] är medveten om att förslaget [att drogtest skall införas för landskapsanställda och elever vid landskapets skolor] kan upplevas som dramatiskt och ett ingrepp i den personliga integriteten. -Men det ingår inte i de mänskliga rättigheterna att missbruka droger.” Och Sossen Göte Winé applåderar. 

Jag kan rekommendera Danne att spana in första satsen i den första paragrafen i FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna som slår fast att ”Alla människor är födda fria” och fundera över hur hans förslag där föräldrar tvingas skicka sina barn till skolor där de tvingas till förnedrande drogtester hänger samman med en persons rätt till frihet och sin egen kropp. Och jag säger bara detta en gång: den dag detta förslag går igenom är den dag jag lämnar denna ö och aldrig kommer tillbaka.  

War on Drugs mars 12, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Droger.
3 comments

Författarna till den bästa och mest realistiska TV-serie som någonsin gjorts, The Wire, vars sista avsnitt sändes tidigare denna månad, publicerade för några dagar sedan en debattartikel som gick till frontalangrepp mot det amerikanska kriget mot droger (War on Drugs). Ett krig som förs på amerikansk mark, mot amerikanska medborgare och som fyller de redan överfulla amerikanska fängelserna. Utspelet är inte överraskande. Speciellt i säsong tre (av fem) är det drogliberala budskapet, eller i alla fall budskapet att kriget misslyckats, framträdande.

Jag kommer snart att citera de viktigaste styckena ur artikeln, men innan dess skall jag förklarar exakt vad författarna föreslår. Detta eftersom det inte är helt uppenbart för den som inte känner till det amerikanska rättssystemet. I USA finns det något som heter ”jury nullification” där de som sitter i en jury helt enkelt kan frikänna den åtalade, även om han gjort allt det åklagaren hävdar, om de anser att det är fel på lagen och att det som personen gjort inte bör vara ett brott.

Det faktum att slaveriet avskaffades, att förbudet mot alkohol upphävdes samt att yttrandefrihet infördes i USA beror till stor del på att tillräckligt många jurys vägrade döma personer som gömde slavar, som sålde alkohol, och som kritiserade kungen när dessa saker var förbjudna enligt lag. Många vill nu använda denna möjlighet, som domstolarna blivit allt sämre på att informera om, för att helt enkelt legalisera droger och stoppa ”The War on Drugs”.

Det är precis detta som författarna föreslår. De skriver att om eller när de kommer att tjänstgöra i en jury, kommer de att rösta för att den åtalade förklaras oskyldig, oavsett vilka bevis som finns, om det enda han står åtalad för är ett narkotikabrott och inte ett brott med ett verkligt offer. De uppmanar även andra att göra detsamma. Författarna till serien skriver:

[The War on Drugs] grinds on, flooding our prisons, devouring resources, turning city neighborhoods into free-fire zones. To what end? State and federal prisons are packed with victims of the drug conflict […] 1 of every 100 adults in the U.S. […] is currently incarcerated. That’s the world’s highest rate of imprisonment.

The drug war has ravaged law enforcement too. In cities where police agencies commit the most resources to arresting their way out of their drug problems, the arrest rates for violent crime — murder, rape, aggravated assault — have declined […] Lost in an unwinnable drug war, a new generation of law officers is no longer capable of investigating crime properly, having learned only to make court pay by grabbing cheap, meaningless drug arrests off the nearest corner.

What the drugs themselves have not destroyed, the warfare against them has. And what once began, perhaps, as a battle against dangerous substances long ago transformed itself into a venal war on our underclass […] All to no purpose. The prison population doubles and doubles again; the drugs remain […] There aren’t any politicians — Democrat or Republican — willing to speak truth on this. Instead, politicians compete to prove themselves more draconian than thou, to embrace America’s most profound and enduring policy failure.

[T]his is what we can do — and what we will do. If asked to serve on a jury deliberating a violation of state or federal drug laws, we will vote to acquit, regardless of the evidence presented […] No longer can we collaborate with a government that uses nonviolent drug offenses to fill prisons with its poorest, most damaged and most desperate citizens […] If some few episodes of a television entertainment have caused others to reflect on the war zones we have created in our cities and the human beings stranded there, we ask that those people might also consider their conscience.

Drogtest i skolor februari 24, 2008

Posted by Fredrik Gustafsson in Droger.
6 comments

Jag har läst många insändare på Ålandstidningens insändarplats som argumenterat för de mest avskyvärda ingrepp i folks frihet och personliga integritet, men Kurt Erikssons insändare om att vi bör ”införa drogtester i skolor och på arbetsplatser” (dvs tvinga skolor och arbetsplatser att drogtesta sina studenter och anställda) är utan tvekan den värsta hittills.

Inte nog med att han förespråkar dessa tester och menar att alla som är emot dem ”stöder knarklangarna” (utan att tänka på att dessa knarklangare inte skulle existera om droger vore lagliga). Han skriver även att ”alla, som inte missbrukar droger, har nog ingenting emot en kontroll av detta slag.”

Jag tror detta var första gången jag såg det vanligaste argumentet för införandet av en polisstat i en Åländsk insändare. Det vill säga, att medborgare som inte har något att dölja inte har någon anledning att motsätta sig övervakning, kroppsvisitering, husrannsakning och så vidare. Varför inte, om det gör oss säkrare, minskar antalet drogmissbrukare, och så vidare?

Ja Kurt, droger må vara farliga men en fascistisk polisstat, där polisen får övervaka, visitera, fråga ut och begära urinprov av vem som helst, utan att någon brottsmisstanke föreligger, är oerhört mycket farligare. Jag använder inga droger, men jag motsätter mig starkt idén att jag eller mina framtida barn skall behandlas som brottslingar. Att lagen tvingar mig att skicka mina barn till den statliga skolan och att de väl där skulle tvingas lämna urinprov.

Dessutom kan vi inte bekämpa droganvändningen med mer kontroll. Det spelar ingen roll om vi ger polisen rätt att övervaka oss dygnet runt, när som helst genomsöka vårat hus eller vår person, visitera varenda en person som kommer in i landet, läsa alla våra brev, förbjuda användandet av mobiltelefoner och övervaka alla andra telefonsamtal. Det är precis så vid gör i våra fängelser, och den enda skillnaden är att drogerna blir lite dyrare utan att droganvändningen för den sakens skulle minskar nämnvärt.

Skräckbilder augusti 21, 2007

Posted by Fredrik Gustafsson in Droger, Småprat.
58 comments

Nu röker jag i och för sig inte, och jag har till och med pressat min fru till att sluta röka, men att tvinga tobaksproducenter att pryda sina tobakspaket med bilder på svarta lungor och ruttna tänder är väl lite att ta i ändå. Undrar hur länge det kommer att dröja innan alla biltillverkare tvingas pryda alla karosser på sina nya bilar med bilder på trafikoffer med krossade skallar och avhuggna lemmar.

Uppdatering: När jag redan är inne på detta med droger och det faktum att staten hemskt gärna vill kunna styra vad du stoppar i dig, kan jag nämna att Folkhälsoinstitutets generaldirektör Pekka Puska nu inte bara vill höja skatten på öl utan även förbjuda försäljningen av mellanöl i butiker (han vill istället ha folköl som i Sverige). En dag som denna känner jag mig speciellt glad över min nya hobby där jag tillverkar garanterat skattefri öl.

Flera Fredriks maj 9, 2007

Posted by Fredrik Gustafsson in Droger.
add a comment

Jag är inte den enda personen som heter Fredrik, som är klassiskt liberal, som är med i ett socialliberalt parti, som har annorlunda åsikter än moderpartiet och som nu uppmärksammats för just detta. Min namne Fredrick Federley erkänner att han har provat kokain och att han vill legalisera personligt bruk (dvs gå tillbaka till den lagstiftning som gällde före 1988). För detta får han stark kritik från sitt eget parti som, trots att de är liberaler, hellre vill se strängare straff, medan, hör och häpna, Vänsterpartiet håller med honom.

Hårdare tag april 16, 2007

Posted by Fredrik Gustafsson in Droger.
22 comments

Noterar att det i dagens Nya Åland återfinns en mycket tragisk insändare rörande droger. Läs och gråt:

Jag håller med Fredrik Karlström när han i lagtinget talar för hårdare straff för narkotikabrott. Det måste bli slut på daltandet om vi ska rå på detta växande problem. Alla som på något sätt har beröring med knark borde snabbt få ett kännbart straff, det måste hårdare metoder till från början om vi ska få bukt med eländet.

Jag finner det mycket tråkigt att någon, ännu i dessa dagar, tror att vi kan lösa drogproblemen med ännu hårdare straff, när det i själva verket är just straffen som skapar problemen. Tala om att hälla bensin på elden. Låt mig säga detta en gång för alla: när det gäller droger är det inte drogerna som får människor att begå brott, utan förbudet och straffen. Om det är något historien lär oss är det att det effektivaste sättet att göra laglydiga människor till brottslingar är att förbjuda något de vill ha eller är beroende av.